Contexte et objectifs
Dans le cadre de ma pratique professionnelle, j’ai souhaité adapter l’Harmonisation Globale aux besoins spécifiques des personnes autistes (TSA). Pour ce faire, j’ai lancé un appel à volontaires destiné aux adultes TSA.
Chaque volontaire pouvait bénéficier de 3 séances individuelles, espacées dans le temps pour permettre une intégration progressive des effets du soin.
L’objectif de cette expérimentation était double :
évaluer la pertinence de la méthode thérapeutique pour les profils TSA
Recueillir des retours qualitatifs et quantitatifs pour ajuster la pratique en fonction des sensibilités, besoins sensoriels, rythmes et attentes spécifiques
J’ai formulé les hypothèses de départ suivantes :
L’accompagnement en Harmonisation Globale peut aider les adultes TSA
Des aménagements peuvent être nécessaires dans la manière d’accompagner les adultes TSA en raison de leurs particularités de fonctionnement
Une grande variabilité des réponses à la thérapie pourrait être observée dans le spectre autistique.
Sujets abordés par les participant.e.s
Voici les principales thématiques que les volontaires ont souhaité travailler avec l’Harmonisation Globale :
- Bien-être physique : douleurs chroniques, fatigue, somatisation, respect de ses besoins physiques et neurobiologiques
- Bien-être émotionnel et mental : stress, hyperémotivité, compulsions, estime de soi, alexithymie, acceptation de l’autisme, respect de ses limites
- Relations interpersonnelles : vie affective et sexuelle, situations sociales, affirmation de soi, isolement
- Difficultés dans la vie professionnelle : doutes, incertitude, burn-out
- Rapport au temps : procrastination, prendre du temps pour soi.
Conclusions et perspectives
Les retours recueillis confortent l’intérêt de proposer l’Harmonisation Globale comme approche complémentaire adaptée aux besoins autistiques, sous réserve d’adaptations individuelles.
Ainsi les deux premières hypothèses semblent validées. En revanche, les résultats ne confortent pas la troisième hypothèse : la variabilité des résultats est faible.
Si les résultats après 3 séances sont encourageants, il semble néanmoins souhaitable de proposer un accompagnement plus long afin de consolider les effets de la thérapie en Harmonisation Globale.
L’une des pistes qui a été testée dans le cadre de ce projet est la création d’un format de soin « en différé », qui permet de limiter la fatigue sociale liée aux interactions directes.
Le projet a également contribué à la réalisation d’une interview à destination des praticiens en Harmonisation Globale, permettant de faire connaître l’autisme et de transmettre les bonnes pratiques issues de cette expérimentation
Prochaines étapes envisagées :
- Faire connaître le format de soins « en différé »
- Diffuser plus largement les bonnes pratiques pour l’accompagnement des adultes TSA (indépendamment de l’approche thérapeutique choisie)
- Proposer des accompagnements plus longs
Remerciements
Un immense merci à l’ensemble des volontaires pour leur engagement, leur confiance et leur authenticité.
Merci également aux équipes des GEMs qui ont accepté de diffuser l’appel à volontaires auprès de leurs adhérent.e.s pour leur soutien dans cette expérimentation. Merci à Géraldine Lejus pour sa proposition d’interview.
Contact
Sam
Praticien en Harmonisation Globale
Membre du GEMsA de Lille
✨Réserver un soin
📩 contact@un-regard-atypique.fr
🌐 un-regard-atypique.fr
Détails de l’expérimentation
- Période : janvier-juillet 2025
- Structures partenaires : GEMsa de Lille + autres GEMs autisme
- Format du soin : 3 séances d’une heure, espacées de 3 semaines en moyenne, réalisées en présentiel ou en distanciel
- Outil de recueil : questionnaire post-soin comprenant des questions à choix multiples, des questions quantitatives (notes sur 5), et qualitatives (champs libres)
- Nombre de participants : 14 adultes autistes volontaires (10 ont effectué les 3 séances, 2 ont effectué 2 séances, 2 ont effectué 1 séance)
Profils des participant.e.s
- Profil neuroatypique : 4 participants ont au moins neuroatypies (TSA +TDAH et/ou troubles DYS), 10 participants ont uniquement un TSA.
- Age : 5 participants ont moins de 35 ans, 5 participants ont entre 35 et 55 ans, 5 participants ont plus de 55 ans.
- Familiarité avec les approches thérapeutiques dites « complémentaires » : 6 participants sont familiers des approches complémentaires, 8 participants ne sont pas familiers des approches complémentaires
Déroulement et adaptations
Les séances se sont majoritairement déroulées en visio (50%) et au téléphone (30%).
Certaines adaptations ont été mises en place au cours des séances : pauses, mouvements, alternatives à la vocalisation.
En présentiel, l’environnement a été adapté au mieux pour respecter leurs besoins spécifiques des volontaires : contexte sensoriel ; stimtoys à disposition ; possibilité de déambuler ; temps de pause avant, pendant et/ou après la séance.
Plusieurs volontaires ont eu des besoins complémentaires :
- Besoin de reporter certaines séances en raison de leur fatigabilité.
- Besoin d’une alternative à la visio et au téléphone : ces volontaires ont pu bénéficier de soins en différé.
- Besoin de consacrer l’intégralité de la première séance la compréhension de la démarche. Les deux séances suivantes ont été consacrées au travail thérapeutique.
Seuls 2 volontaires ont choisi de consacrer les 3 séances à la même thématique. Les autres volontaires ont changé de thématique à chaque séance.
Synthèse des retours des participant.e.s
Qualité de l’expérience vécue
- Comment as-tu vécu le soin ? Moyenne : 4,5 / 5 . Les participants ont globalement apprécié le soin, avec des retours soulignant une sensation d’apaisement.
- Clarté des indications : Moyenne : 4,7 / 5
- Confiance ressentie pendant les séances : Moyenne : 4,7 / 5
- Adaptation sensorielle de l’environnement : Moyenne : 4,5 / 5
Organisation des séances
Durée des séances :
– 100% : Durée adaptée
– 0% : Trop longue
– 0% : Trop courte
Écart entre les séances :
– 100% : Adapté
– 0% : Trop court
– 0% : Trop long
Résultats perçus
Évolution du bien-être 3 semaines après la 3e séance :
– 10% : Grande transformation
– 70% : Petits changements
– 10% : Trop tôt pour le dire
– 0% : Pas de changement ressenti
Exemples de résultats rapportés :
> « Un apaisement global »
> « Une prise de recul »
> « Cela a débloqué ma situation »
> « Moins de douleurs »
Croisements entre profils et conditions du soin et résultats perçus
Les résultats démontrent :
- une absence de corrélation entre le profil neuroatypique (TSA seul vs plusieurs neuroatypiques) et les effets perçus du soin
- une absence de corrélation entre l’âge et les effets perçus du soin
- une absence de corrélation entre la familiarité avec les approches complémentaires et les effets perçus du soin
- une absence de corrélation entre les conditions logistiques du soin (en présentiel, en visio, au téléphone, en différé) et les effets perçus du soin
- une absence de corrélation entre le nombre de sujets travaillés (un même sujet au cours des 3 séances versus 2 ou 3 sujets différents) et les effets perçus du soin.
